Jun 28 2009
“…intelektualne cipe…”
Baje je navedek v naslovu, paradoksalno, izjava Staneta Kavčiča. Nekega
dne je komentiral delo novinarjev, takrat še monopolnih IN patrijsko
kontroliranih medijev (DELA, Dnevnika, RTLJ,…) ko naj bi sam
partijski “reformni” šef izjavil “Nesposobne intelektualne cipe, še
vejic v teleksih, ki jim jih pošiljam ne znajo premaknit…”
Ta citat bi bilo zdj skoraj potrebno posodobiti. “Levo-liberalne psevdo-intelektualistične cipe”.
Utemeljitev?
Levo-liberalno politično opcijo v sloveniji tako zlorabljajo vsi od
partijskega botra Kučana, preko partizanskega “veterana” Stanovnika
(tip je v Kradeljevem štabu presedel 2. svetovno vojno, potem pa povsem
tipično boljševiško načeloval pobojem svojih “tovarišev”; a se čudimo
da je edini še živ????) do levo-lepega Boruta-ne-znam-se-niti-rok
Če je Kavčič “pohvalil” novinarčiče RTLJ (Radio-Televizija Ljubljana)
da ne znajo postavljati vejic, se je stanje sedaj, ko je trg medijev
preplavljen z razno raznimi mikro-krajevnimi-komercijalnimi
TV postajicami (dve kameri, polpismen režiserčič in njegov sinko, ki je
v OŠ 2 leti treniral žogobrc, pa mama ki kuha kafe- TV Šport) še
poslabšalo. Vse več brezposelnih FDVjevskih “komunikologov in
novinarjev” se sprehaja po Ljubljani in za internet opravlja
intelektualno zahtevne ankete o vplivu masturbiranja na kvocient rasti
dlak na hrbtiščih Pahorjevih rok…
Iz same besede komercijala izhaja vsebinski pojem “prodaja-nakup”. Besede cipa torej ni potrebno posebej utemeljevati.
Splošno stanje v novinarstvu se da z lahkoto prikazati tako Sinet
novice (ali kaj že) posreduje net novice večini mikro radijskim
postajam po sloveniji. Pri tem pa za njih delajo popolni amaterji. Tako
so pred časom slovenske radijske postaje, v “noricah” mirno poročale,
da je
“šest slovenskih NADškofij razpolagalo za 25 miljoni evrov”
Mediji so se obesili na številko, jaz pa prav tako. Razlika je v tem da
so mediji s 25 miljoni hoteli diskreditirati Cerkev. Pri tem pa
“poročevalci” mirno “kakajo” v lastno skledo- povprečno razgledanemu,
polpismenemu 14 letnemu gimnazijcu-fazanu, ki ima IQ nad lediščem vode
in pri tem zna celo guglati po vikipediji, ne ni obvezno osebno
znanstvo z msgr-jem Uranom, je znano da ima slovenija, Bogu bodi
potoženo, samo DVE nadškofiji…
Ne moti me to, da se poroča o premoženjskem stanju Cerkve, konec koncev
gre za “javne podatke”. Moti me to da z namenom diskreditirati božje
ljudstvo o nas poročajo infantilni idijoti, ki celo osnov svojega dela
ne poznajo…
Drug tak jasen primer je Dobro jutro. Nek zastonj Wc-papir-format-zastonjčiča,
ki izhaja zato da nekateri FDVjevski diplomanti le niso brezposelni,se
je spravil “objektivno” poročati o “v nebo vpijočem razkošju “Rodetove”
rezidence Goričane. Prvi člančič, ki je izšel maja sem s težavo
pregrizel in se odločil ne objaviti svojih misli o avtorici. Tokrat pa
mi je Tinbca Hižarjeva dokončno potegnila “živc” iz palca…
Kaj je torej narobe, ne samo z levo-liberalnimi-psevdointelektualnimi-cipami=novinarji, pač pa s celo slovensko družbo???
“Navajeni komunistične ‘diktature’ mnenj glede cerkve mediji ustvarjajo
ozračje kjer je kakršnakoli oblika religioznosti in vernosti sprejeta
kot ‘anomalija’, ki je obvezno znak psihične neuravnovešenosti in
antisocialnega vedenja pogojno vrednega izolacie iz ‘normalne’ družbe
če že ne kar stroge hospitalizacije na Studencu.” je ob neki priliki
rekel moj bivši šef Tomaž K. dr med.
Vsekakor premisleka vredno stališče zdravnika. Ste opazili kako je
Dobro jutro pod krinko “recesije” napadlo neposredno Ljubljansko
nadškofijo (pravni zastopnik te je monsinjor Uran), papirnico Goričane
(?????) in neposredno Rodeta (vsi ga navajajo samo s priimkom, se že
čudim da o njegovi eminenci ne poročajo kar kot o ‘bivšem ljubljanskem
francl’u') češ da si zgoraj omenjeni akterji na ‘hrbtih (trpečega)
delavstva ustvarjajo (fevdalno) razkošje’. Oklepaji so tu zgolj v
dodatno podkrepitev že tako očitnega ideološkega očitka.
Krinka člančičev je očitna: Nadškofija (ki je očitno živo bitje in ne
inštitucija) naj bi se zaprla v ‘fevdalni molk’ pred ‘delavsko
osveščenim razkrinkajočim časopisom’ (namerno nalagam marksistične
floskole) ker naj bi jih ta ‘razkrinkal v njihovem ‘fevdalnem razkošju’.
Kakor pravim, Božje ljudsvto in njegova institucionalna hrbtenica
klerikalna Cerkev, je kakor vse javne skupine v državi podvrženo
javnemu interesu. Da Cerkev objavlja podatke o finančnem ‘poslovanju’
je pravzaprav edino normalno. Tako marksiste razkrinkamo kot to kar
so:pohlepni ‘malibogovi z dolgimi prsti in majhnimi očmi’ ki samo
hlepijo po tujem, kot so to počeli že petdeset let.
Dvor Goričane je Ljubljanski (nad)škofiji pripadel ob njeni ustanovitvi
in je bil v njeni lasti, kot poletna rezidenca škofov, vse do leta
1945, ko je bila škofija zanj ‘olajšana’ v okviru ustvarjanja
‘Splošnega Ljudkega Premoženja’. Potem je sledilo petdeset let, ko je v
gradu domoval anonimen muzej “Afriških umetnosti” za katerega ni vedela
niti večina prebivalcev Goričan. Dvorec pa je, kot ‘cerkven’ propadal
in si tako delil usodo neštetih drugih dvorcev in gradov (to je tistih,
ki jih rdeči niso uspeli požgati med vojno). Če izhajamo iz Bučarja in
vzamemo da je bila titoistična revolucija ‘anomalija in norost v
slovenski zgodovini’ potem je ssedaj škof dobil nazaj svojo lastnino.
Novinarka, priznana falirana FDVjevka, pa je to izkoristila zato da
‘razkrinkava’ dozdevno zapravljivo vedenje Cerkve. Potem ko je gra v
‘ljudski lasti’ petdeset let propadal in skoraj propadel, se je končno
vrnil lastnik in naredil to kar naredi vsak dober lastnik- lastnino je
ponovno oplemenitil in jo uredil kot se za lastnika spodobi. A za
‘pošteno’ marksistko, ki ji je denar, ki ne gre v partijski žep, greh
proti partiji, je to znak za napad.
Ženskica, ki mirno spregleda dejstva, tudi očitna npr partijski pregon
ti ‘rdeče buržoazije’ iz petdesetih let preteklega stoletja (ko je
partija lastnim članom znova prerazporedila pokradeno premoženje v
korist vodstva) zelo zavzeto poroča o tem kako da delavci trpijo
recesijo, medtem ko pokvarjena naveza Uran-Rode razkošno obnavlja neko
pokradeno (sic) lastnino ljudstva (ki je tako pokazalo da nima pojma
kaj z njo početi). Ženska, ki kot ‘itelektualka poroča o nepravilni
obnovi neke zasebne lastnine se niti pod razno ne vpraša zakaj je npr
urad Zavoda za zaposlovanje na Parmovi v celoti oblečen v marmor in
sdteklo. Ali pa zakaj je Ultra in Golobič,… tudi je niti najmanj ne
zanima kdo bo plačal Istrabenzovih 500 miljonov kreditov, ki jih je
naklepal partiji zvesti Bavčar (ki se je do leta 1992 po ljubljani, kot
sin partijskega veljaka, vozil s SVOJIM avtom, ne da bi sploh rabil
imeti IZPIT ali dokumene; kateri ‘miličnik je pa upal oglobiti tovariša
člana politbiroja CK KP????)
Skoraj 20 let po plebiscitu, ko se je narod ‘zgodil’ in se odločil za
odcepitev od SFRJ in propad enopartijske diktature so mnogi še vedno
mentalno v osemdesetih…in moj šef ima še vedno prav. Čas je da se
zgodi tudi mentalna odcepitev. Nehajmo na Cerkev (del božjega ljudstva)
gledati kot na ideološkega sovražnika in če že kdo poroča o njej naj to
počne z vsaj osnovnošolskim znanjem, ki ga lahko stakne celo na
wikipediji…
Dober primer, za zaključek tele tirade, je izjava mojega partizanskega
kolega iz časa ko je bil Glavan ustoličen kot ordinarij v Novem mestu.
“Pa ste dobili še enega ‘parazita’, mi je rekel sin partizanskega
generala. Moj odgovor je bil “na podlagi prelite krvi mučenika Vovka je
Božja milost dala Novemu mestu pastoral in mitro.” Zaradi te izjave
potem Andrej, priznan marksist, dva meseca ni hotel govoriti z menoj.
Hamlet bi rekel “Nekaj gnilega je v tej državi v odnosu do vere in cerkve”.



